La scrit­tura di Fran­chi ti si attacca riga dopo riga, uccide e rige­nera, gioca, ti mostra l’autore in mutande, ti svela il mondo quando è abi­tato dal tutto e dal nulla e allora ine­vi­ta­bil­mente pensi, ma dov’era que­sto scrit­tore? È il car­ne­fice di cer­tezze con­so­li­date sul buon scri­vere, quello giu­sto e cali­brato, il tor­tu­ra­tore di quel “per­bene “ di una certa scrit­tura nostra con­tem­po­ra­nea (che può con­te­nere omi­cidi o ince­sti ma resta per­bene nel fine e nello scopo). È il kami­kaze let­te­ra­rio del con­te­sto adatto. Fran­chi gioca fuori casa e sem­bra che se ne fre­ghi, che ci provi gusto a imporsi esili, esi­sten­ziali, let­te­rari, fisici e men­tali. Ma non c’è non­cu­ranza. Die­tro si com­pren­dono, sulla pelle, appunto, let­ture impor­tanti e una for­ma­zione atroce nella sua com­ple­tezza d’irresponsabile dut­tile fles­si­bi­lità

Trama:

«Abbiamo letto di con­certi, vespe e colli bolo­gnesi, nin­fette nin­fo­mani e imbe­cilli che fon­dano gruppi rock. Disor­der è altro. È una voce mul­ti­re­fe­ren­ziale e per­so­na­lis­sima. È una prosa ori­gi­nale, par­to­rita in anni di stu­dio, silen­zio, ricerca e spe­ri­men­ta­zione. Non sta a me dire se Disor­der, se que­sto altro, è migliore o peg­giore di quello che abbiamo già letto. Né a me né a una gene­ra­zione tanto omo­lo­gata quanto vacua. Starà al sin­golo let­tore. Per­ché Disor­der parla ai sin­goli indi­vi­dui, alle anime salve. E solo dopo un corpo a corpo tra autore e let­tore ognuno di noi potrà emet­tere la pro­pria per­so­nale sen­tenza. Una sen­tenza che Fran­chi non può che atten­dere sereno e imper­tur­ba­bile. Con­sa­pe­vole di essere un autore in grado di far sal­tare per aria sia il plot che le aspet­ta­tive del let­tore. Un autore spiaz­zante, capace di rischiare, reni­tente sia ai com­pro­messi edi­to­riali che a quelli sti­li­stici».
(Paolo Mascheri)